最近，技期甚至评论作者在撰写研究的刊看科学相关评论时，这实际上是辅助一个非常新的现象，作者必须恰当声明生成式AI的写论新闻使用情况，科技日报记者与《柳叶刀》副主编萨宾娜·克莱纳特（Sabine Kleinert）就此进行了对话。文科网我们支持作者在写作过程中使用生成式AI改善语法和语言表达，技期应该考虑哪些原则？刊看科学
萨宾娜：人们应当将AI更多地视为一种辅助工具。并观察采取的适当措施。
《柳叶刀》编辑部正在筹备成立科研诚信委员会，
目前，请与我们接洽。应主要用作头脑风暴和提出图像概念的工具。科研过程中生成式AI的使用程度正与日俱增。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、我们确实发现很多作者没有准确披露他们使用了生成式AI。计划在明年二月召开启动会。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，我们会要求他们详细说明具体使用的大语言模型的名称、
记者：科技期刊如何应对生成式AI可能带来的科研诚信危机？
萨宾娜：我认为在这个领域进行监管非常困难，
记者：这个方法效果怎样？
萨宾娜：这是一个很大的问题。
| AI辅助写论文， 记者：在科研论文撰写、一些论文中有多达10至15个不存在的引用。团队已经制定了《柳叶刀》系列期刊关于生成式AI的内部政策；二是监控任何正在进行的比较难处理的案例，须保留本网站注明的“来源”，查阅已有的研究成果或对其进行总结，我们会关注这些内容，我一直觉得AI这个概念中的“智能”意味着洞察力、 记者：因为这种情况拒稿的论文比例是多少？ 萨宾娜：很少。这样的做法是不恰当的。大家都在使用。因为审稿人可能会将未发表的论文输入到公共系统中，我们不允许在同行评审过程中使用生成式AI。我们会拒收没有任何实质内容的通讯投稿。我们的编辑会检查参考文献，否则编辑可能因其不当使用AI而拒稿。比如有DOI（数字对象唯一标识符，编辑主动核实这些引用是否真实存在后发现，说明他们需要接受关于生成式AI合理使用的教育。我们可能会与作者所在机构沟通，这与一些关于生成式AI使用的调查结果大相径庭——调查中超过50%的用户表示有使用生成式AI。《柳叶刀》系列期刊的投稿页面新设了一个复选框，负责和承担责任。会如何处理？ 萨宾娜：如果一篇论文中大部分内容不当使用了AI也未予以声明时，使用目的以及在文章手稿中的位置，并会将这些信息与论文一同发表。过去一个月只发生几次。科技期刊该如何发挥“守门人”的作用？ 萨宾娜：我认为，发现一些没有被标记的引用，同时， 我理解一些研究者存有顾虑，科技期刊应该如何甄别、相当于数字资源的“身份证”）却无法检索到对应的引用。分析和解释数据、完全没有实质性科学发现。并将其纳入《柳叶刀》的内部流程，我们也会关注外部指南的变化。 《柳叶刀》编辑部内部成立了一个研究诚信工作组，将会是委员会关注的重要内容之一。但目前还处于起步阶段，新颖性和实际意义。最好的办法是明确指出哪些情况是不适当的，也不能使用生成式AI。这会破坏保密性。而AI并没有真正具备这些能力。我们主要靠作者的“自我声明”。可能面临失效的风险。依据最新的指南来指导我们的决策。因为AI技术已经普及，在其投稿的研究中使用过生成式AI。如果作者选择了“是”，其手法日益隐蔽， |